Los parlamentarios demuestran que cuando se trata de sus intereses económicos no hay diferencia ideológica que valga. Diez de las 11 bancadas avalaron el aumento y no darán marcha atrás. Mientras tanto, el titular del Legislativo, Alejandro Soto, sigue mudo.

Cuando hace aproximadamente cuatro meses le llegó al presidente del Congreso, Alejandro Soto, el reiterado pedido de los voceros de distintas bancadas para que se haga un reajuste en la asignación por función congresal —ya lo habían formulado el año pasado durante la gestión de José Williams—, este respondió que la medida procedería siempre y cuando la solicitud fuera formalizada por escrito.

Con una desaprobación del Parlamento de 82%, según Ipsos, Soto, dicen, era consciente de la batahola que desataría entre la población el aumento de S/3,382. Y es que gracias a este dadivoso incremento, el ingreso bruto de cada legislador se elevará a S/29,400 mensuales. Fue por eso que reclamó el aval de las diferentes tiendas políticas.

Ni cortos ni perezosos, los portavoces pusieron manos a la obra, y el 5 de enero oficializaron su requerimiento alegando que lo que querían era “cumplir a cabalidad” sus funciones congresales. Se procedió entonces a la elaboración del sustento técnico y legal de la medida y finalmente, el último lunes 22, la Mesa Directiva del Parlamento aprobó el acuerdo.

El último lunes, luego de que se hiciera de conocimiento público el aumento, varios parlamentarios salieron a decir que desconocían el asunto, algunos le achacaron la responsabilidad a la Mesa Directiva y otros tantos, incluso, se mostraron a favor de que se reconsidere el asunto. Rosselly Amuruz, tercera vicepresidenta del Congreso, dijo que la medida respondía a un pedido de las bancadas, no las identificó, pero sí se apuró en decir que su grupo Avanza País no había firmado. Medias verdades.

Lo cierto es que, como lo confirma el oficio enviado a Alejandro Soto ese 5 de enero, y al que la prensa limeña tuvo acceso, diez de las once bancadas avalaron la solicitud, pero solo ocho la suscribieron. No lo hicieron Podemos Perú ni Avanza País, pero fuentes legislativas aseguran que sí manifestaron su total respaldo a la medida.

Las que sí firmaron fueron Alianza para el Progreso, Bloque Magisterial, Renovación Popular, Acción Popular y Perú Bicentenario. También Perú Libre, Fuerza Popular y Somos Perú, estas tres últimas a través de sus voceros Margot Palacios, Nilza Chacón y Héctor Valer, respectivamente, como consta en el documento. El único grupo que se mantuvo al margen es Cambio Democrático-Juntos por el Perú. “Jamás he recibido algún tipo de documento que acuerde un incremento salarial, esto demuestra que se aprueban las cosas entre bambalinas”, dijo ayer la vocera del grupo Sigrid Bazán.

Se entiende ahora por qué en la Junta de Portavoces de ayer, su pedido para que el tema sea discutido en el Pleno del Congreso fue rechazado de plano aduciendo que se trata de un tema administrativo. En consecuencia, no habrá marcha atrás.

Martín Cabrera, abogado y consultor en gestión pública, opinó que el aumento por función congresal “debería evaluarse bajo criterios eminentemente técnicos que respondan a una evaluación sobre el desempeño de la función legislativa, de fiscalización y de representación. “Yo estoy de acuerdo con que se evalúe cuánto debe ganar un congresista como sueldo; con lo que no estoy de acuerdo es con la forma cómo se está tomando la decisión hoy”, sostuvo.

Por su parte, el ex oficial mayor del Congreso César Delgado-Guembes cuestionó que se pretenda justificar el aumento en función a cuánto se gana en otras instituciones. “Tampoco utilizaría la comparación con el sueldo mínimo porque el Congreso quedaría peor parado. La pregunta es qué servicios nuevos o mejores han sido optimizados como consecuencia de lo cual, por rendimiento del Congreso, se justificaría este tipo de aumento”, subrayó.

El Congreso gastará poco más de 14′648,000 soles en la renovación de sus servicios higiénicos. Las contrataciones para la ejecución de las obras se harán por adjudicación directa.

Compra directa. Por acuerdo de la Mesa Directiva se comprarán bienes para implementar los ambientes del nuevo local para el servicio médico y equipos de aire acondicionado; en ambos casos también por adjudicación directa. P. QUISPE.

En diálogo con RPP, Daniel Najarro, de ComexPerú, explicó que este problema «nos destaca como pésimo ejemplo a nivel regional». Además, señaló que un estudio reveló que 7.7 millones de peruanos no tienen trabajo al cierre del 2023.

En 17 de ellos es más difícil encontrar empleo como consecuencia del deterioro del mercado laboral, de acuerdo con el Índice de Condiciones Laborales 2023 de ComexPerú.

Las condiciones laborales de los trabajadores peruanos empeoraron del 2022 al 2023. Así lo revela el Reporte de Desempeño del Mercado Laboral Peruano 2023, elaborado anualmente por ComexPerú.

Cuatro de cada diez trabajadores peruanos perciben menos de la Remuneración Mínima Vital (7.6 millones). En Puno, Huancavelica y Cajamarca, la proporción aumenta a 7 de cada 10.

Si bien la informalidad se redujo de 74% a 71.1% del 2022 al 2023, este “progreso” se debió a la pérdida de más de 600 mil empleos del sector informal. Solo en el sector agropecuario se perdieron más de 328 mil empleos informales. En 16 de los 24 departamentos se perdieron empleos, siendo Cajamarca el más afectado con una pérdida neta de más de 59 mil puestos de trabajo.

En 9 de 11 sectores se incrementó la brecha salarial entre trabajadores formales e informal. Así, el salario promedio del sector informal es casi un tercio del salario promedio del sector formal, aún menos que en años anteriores.

Índice de condiciones laborales

En la última actualización del Índice de Condiciones Laborales 2023 de ComexPerú se reveló que 12 de los 24 departamentos del Perú empeoraron sus condiciones laborales de un año a otro. El Índice —que mide el acceso al mercado laboral, la calidad del entorno de trabajo y los beneficios laborales promedio de cada departamento— mostró que Ica es el departamento con el mercado laboral más competitivo, gracias al alto porcentaje de empleos formales en el sector agrario. Por su parte, Puno presenta el peor mercado laboral a nivel nacional.

Además, en 17 departamentos es más difícil encontrar empleo, como consecuencia del deterioro del mercado laboral.

 “Los resultados enfatizan la importancia detrás del desarrollo del sector agropecuario formal, principal empleador a nivel nacional. Además, es necesario simplificar el proceso de formalización mediante la creación de ventanillas únicas y la digitalización de procesos administrativos. Se requiere un diálogo abierto y transparente entre las autoridades y el sector privado”, señaló Daniel Najarro, analista de estudios económicos de ComexPerú.